Me ha llamado la atención, como se la ha llamado a muchos veteranos
cazadores de Cáceres, la burocratización que se pretende del deporte de la
caza. Como argumento se aduce que al igual que para dar el carnet de conducir
se exige un examen, para dar la licencia de armas se va a exigir también. Esta
primera parte me parece aceptable, aunque la comparación no es nada feliz,
porque hoy día el conducir un vehículo es, en la mayoría de los casos, una
necesidad y la caza es un deporte para el que hasta aquí ha bastado el deseo de
hacerlo. Pero hay una segunda parte con la que ningún cazador puede estar de
acuerdo y es el examen para darle la licencia, que puede ser una puerta abierta
para “compadrear” el dársela al amigo y quitársela al que no lo sea o al menos
una complicación burocrática más que no se ha empleado, hasta lo de ahora, en
deporte ninguno.
Ustedes me dirán si para jugar al balón o al tenis, por puro entretenimiento
y aún en “cancha” propia (como pueden ser en el caso de la caza los cotos) se
les exigiera a los aficionados al balón o al deporte de la raqueta, pasar un
examen. Simplemente nos habríamos cargado la afición —la cantera— de esos
deportes y el que quiera hacer ejercicio en el campo —como es muchas veces el caso
de la caza—, y el de esos otros deportes, tendría que dedicarse a recoger
florecitas y hierbas, hasta que se
decretara también que hacía falta tener carnet y pasar por examen para ello.
Decía Ortega y Gasset, en su prólogo al libro del conde de Yebes, que es una de
las mejores cosas que se ha escrito sobre la caza, que esta afición es atávica
y en ella el hombre trata de probarse ente la Naturaleza en una especie de
regreso momentáneo a ella, para desintoxicarse de los artificios que le impone
el mundo actual. Decía más, y es que las “leyes” de prohibición que a lo largo
del tiempo se han hecho de dicho deporte no han venido más que a estimular una
de las cosas que es sustancial a este ejercicio como es la peligrosidad del
realizarlo, con lo que sólo habían conseguido estimular la “fabricación de corsarios”
o gentes que cazan al margen de la injusta ley impuesta. Como ven recojo
pareceres de alguien que era un gran pensador y una gran cabeza, no de un
cazador… Porque vamos a ver, ¿quién examinaría a los examinadores?... ¿quizás
los propios cazadores? Se puede argumentar que al menos deben saber, los
cazadores la lista de animales protegidos que no deben matarse. De acuerdo,
pero con tener una extrema vigilancia y una fuertes sanciones para el que mata
lo que no debe matar, ya se aprenderán la lista por la cuenta que les tiene,
porque si el examen va a ser:
— ¿Quiere decir el nombre científico de la avutarda, o del pitorrín, el
conejo o la perdiz?, van a cazar cuatro sabios y “a golpe de enciclopedia”.
Diario HOY, 29 de marzo de 1981
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.