La urbanización de los polígonos

Sin ánimo de entrar en lo que pudiéramos llamar detalles, sino más bien generalizando, creo yo que los vecinos del polígono “Moctezuma” hacen bien en no aceptar que el alumbrado público, que debería entrar con la urbanización del polígono, así como otros aspectos de esa urbanización, tenga que arreglarse a sus expensas cuando, es de suponer, que sus viviendas se vendieron más caras, y se las “entraron por los ojos”, entre otras cosas, por la magnífica urbanización en la que iban a ubicarse. Como da la casualidad que en ese polígono hubo muchos olvidos, como fueron los de las conducciones telefónicas, las aceras que se hundían, y el tendido de alumbrado eléctrico que no tiene las características ni la profundidad que debiera tener, llueve sobre mojado, aunque al parecer hay por ahí un aval depositado por Ferrovial, la constructora, para responder, de esas cosas, pero ahora tendrían que adelantar este dinero los vecinos porque si no el Ayuntamiento no se haría cargo de ese alumbrado, No voy a entrar en detalles —como digo al principio— y no sé exactamente si en lo que preciso pueda o no haber algún error, pero lo que sí quiero decir es que es demasiado frecuente el que las urbanizaciones de los polígonos dejan mucho que desear.

Lo cierto hasta ahora ha sido que las constructoras están a hacer el negocio de vender los pisos que es lo lucrativo, y para cumplir o hacerlos apetecibles, se monta su urbanización que vendría bien como decorado para un teatro, pero no para usarla. Es una urbanización de truco con la que, si traga el Ayuntamiento y la hace suya, se han quitado la responsabilidad de encima y los arreglos y modificaciones no correrán ya por cuenta de ellos, importándoles un pimiento si el que la arregla posteriormente es la comunidad de propietarios o quien sea. Lo malo de esto es que, siendo tan frecuente este “timo” puede seguir dándose.

Diario HOY, 14 de diciembre de 1985