Del siglo XVI, no del "catorce"

Lo he pensado mucho antes de escribirlo, porque no es mi intención salir a “enmendar planas” a nadie, ni soy yo quién para hacer tal cosa con gentes tan brillantes como el comentarista, al que admiro, Antonio Burgos, pero creo que cuando una persona tan oída y leída como él comete un error de verdadero bulto hay que subsanárselo, sin tratar de enmendarle en ningún otro sentido, ni aún el comentario en que cometió tal error, con cuyo contenido estoy totalmente de acuerdo, salvando el error histórico de colocarnos al emperador Carlos I de España y V de Alemania, hombre que vivió en la primera mitad del siglo dieciséis (y no lo pongo en “palotes” por evitar alguna errata), nada menos que en el siglo catorce, reiterando en su comentario una y otra vez: “El prudente rey español del siglo catorce”. Justifica este pequeño comentario, que suele ser sobre cosas de Cáceres, el que ese prudente rey del siglo dieciséis (no del catorce) eligió Yuste, un monasterio cacereño, para venir a morir en él, lo que me da pie para tratar el asunto como si de un rey cacereño se tratara, por aquello de que no se elige el nacer, pero Carlos V eligió la tierra para morir y por tanto es más nuestro que de nadie.

Bien, la errata de Antonio Burgos la cometió en una de las “chispas” que publica con su voz en la COPE, en el espacio “Protagonistas”, del pasado miércoles que, por cierto, repitieron el pasado sábado. Toma pie de una frase de Carlos V, ante el Papa, en que defendiendo el empleo del español dijo que “el español era para hablar con Dios, así como el francés era para hablar entre caballeros y el italiano con damas”, para hacerse eco del desacierto de editar en vasco el “Kamasutra”, repitiendo una y otra vez que “Carlos, el prudente rey del siglo catorce”, cuando Carlos I nació en 1500 y murió en Yuste el 21 de septiembre de 1558, a los 58 años de edad en pleno siglo dieciséis.

Diario HOY, 5 de enero de 1987